Pro критическое отношение к отзывам

Аптека

Впереди меня в очереди стоит аккуратненькая девушка. Она просит у фармацевта что-то для подсушивания единичного прыщика. Для такой мелочи вполне бы подошёл копеечный «Циндол». И девушка это понимает, судя по упомянутой ею салициловой кислоте.

И тут провизор аптеки перевоплощается в продавца-консультанта и советует девушке взять стик (2800 ₽ за 10 мл), сдобрив рекомендацию историей о том, что к ней только что (прям разминулись) кто-то приходил и рассказал, как тот чудесным образом излечил воспаление.

Предполагаю, что по моему взгляду была ясна величина оху…вания после моментального согласия девушки на покупку.

(Надеюсь, вы понимаете, что дело не в деньгах).

Салон

Оплачиваю макияж. Неподалёку от меня стоит гостья студии, которой консультант рассказывает о якобы довольных покупателях патчей для кожи вокруг глаз. Мол, какие-то мистически-мифические люди теперь за ними толпами ходят. И даже хозяйка салона их использует и прям несказанно довольна.

Сделав вид, что рассматриваю заколки, я дождалась реакции на эти «отзывы». 

В 7000 ₽ за 5 пар обошлись гостье салона патчи без ознакомления со свойствами продукта и без единого живого отзыва.

Конечно, и чтение отзывов — дело сомнительное.

По статистике, о положительных впечатлениях пишут 2–5 % довольных и постоянных покупателей.

Отрицательный отзыв размещается в 98 % случаев. Часто ещё и с преувеличением.

А если речь пойдёт о возможности затронуть негативом живого человека, сопричастного к производству/продаже продукта, то текст размножится по разным ресурсам и социальным сетям, а также будет припоминаться при любом случае.

Уже лет 10 одна девушка при удобной ситуации заявляет, что ILONA LUNDEN — это ад адский. Встречающим данное мнение невдомёк, что в этих словах речь не о продукции, а обо мне. Ведь её невротическая неразделённая любовь 15-летней давности и незакрытый гештальт — мой муж‍.

Это я к чему…

Уход подбирается только путем проб и ошибок!